性は「子づくり」だけじゃない

禁欲主義を“拡張して包み込む”ための、ポスト構造主義×自然科学の理論武装（キャンペーン草案）

性について語るとき、私たちはいまだに古い呪文を唱えがちです。
「性は本来こうあるべき」「正常／異常」「清い／汚い」「節度／堕落」。
そしてこの呪文は、しばしば誰かの人生を狭め、恥を植え付け、沈黙を強要します。

でも、ここで一度“設計図”に戻りましょう。
人間という動物は、性を **一用途の機能（生殖）**としてだけではなく、
社会・文化・遊び・癒やし・関係性のメンテナンスまで引き受けるように進化させ、学習し、拡張してきた存在です。

ここで目指したいのは「古い性道徳の否定」ではありません。
大は小を兼ねる。禁欲も貞操も純愛も、選ぶ人が選ぶのは自由。
ただしそれを、唯一の正解として他者へ押し付ける“排他性”をほどいて、
もっと広い、人間の実像に合った枠組みに**一般化（アップグレード）**したい。
そのための“理論武装”を、科学と人文知の両方から組み立てます。

1. 禁欲主義は「自然」ではなく、ある種の“統治技術”である

性道徳はしばしば「昔からの自然な秩序」を装います。
しかし実際には、時代や社会によって“正しさ”が激変します。
何が恥で、何が称賛され、何が沈黙され、何が市場化され、何が犯罪化されるか——
それは身体の真実というより、権力・宗教・家族制度・経済の要請によって形づくられてきました。

ポスト構造主義的に言えば、性は「本質」よりも先に、
**言説（語られ方）と制度（管理のされ方）**が立ち上がる領域です。
「語ってはいけない」とされるほど、逆に性は増殖し、歪み、地下化し、商品化します。
“抑圧＝沈静化”ではなく、しばしば 抑圧＝別の回路での暴走です。

2. 生物学の側から見えるのは、性が「多目的ツール」だという事実 🧠

性を生殖だけに閉じ込めるのは、哺乳類としての人間の設計に合いません。
人間は 長い子育て・強い社会性・高コストな脳を選んだ動物です。
その構造では、性は「遺伝子を残す」以外にも働きます。

関係の固定（ペアや同盟）：協力して子育てする種では、関係が切れないほうが有利
関係の修復（仲直り）：衝突が多い社会的動物ほど、緊張を解く機構が価値を持つ
ストレス調整：快・安心・報酬系（ドーパミン等）が“生活の耐久性”を上げる
学習と探索：人間の快は、単なる反射ではなく“意味づけ”と結びついて増幅する

ここで重要なのは、「高知能＝本能が弱い」ではなく、
本能（ドライブ）が強いまま、前頭葉的な“編集機能”で行動が拡張されるという点です。
欲望が消えるのではなく、欲望の使い道が増えすぎる。
これが人間の性の豊饒さのコアです。

3. 人間の性は「学習される」——だから文化が“身体の一部”になる

多くの動物は、性行動がかなり定型化されています。
ところが人間は、性がかなりの部分で 学習・模倣・物語に左右されます。

何を魅力と感じるか
何を恥と感じるか
何を愛と呼ぶか
何を合図とみなすか
どこまでが境界か
どんな関係を良いとするか

これらは、生得的に固定されているというより、
社会が提供する **スクリプト（台本）**に強く影響されます。
そしてこのスクリプトは、宗教・家族制度・メディア・テクノロジーによって更新され続ける。

つまり人間の性は、進化論の言葉で言えば
“ニッチ構築”（自分たちの生存環境そのものを作り替える）と深く結びつく。
避妊技術、恋愛市場、SNS、ポルノ、婚姻制度、経済的不安……
これらは性の「背景」ではなく、性の「設計条件」そのものです。

4. 「多様性」を“美しく一般化”するための公理：合意・安全・非搾取 🤝

ここで、理論を崩壊させないための最重要ポイントがあります。

性の多様性を肯定するほど、基礎ルールはシンプルにする必要がある。

キャンペーンの核はこれでいい。

✅ 新しい（しかし実は一番古い）性の倫理：

合意：成人同士で、自由意思で、撤回可能
安全：身体的・心理的に害を減らす設計
非搾取：権力差・依存・金銭などを含む搾取の最小化
ケア：自分と相手の生活・尊厳・未来を壊さない配慮

この枠を置くと、「古い性道徳」もちゃんと入ります。
禁欲も貞操も純愛も、「それが心地よい人」にとっては立派な選択肢。
ただしそれは、万人に義務化される“国家規格”ではない。
規格は一つではなく、しかし安全基準は共有できる——この構造が美しい。

5. 「正常／異常」をひっくり返す：異常は“病理”ではなく、しばしば“多様な分岐”である

歴史的に、性はたびたび「異常の収容所」に押し込められてきました。
しかし現代の見取り図はもっと精密にできます。

**嗜好（パラフィリアを含むことがある）**は、それ自体が即「病」ではない
問題になるのは多くの場合、
- 本人が強い苦痛を抱える
- 生活機能が崩れる
- 非同意や搾取・他害が絡む
  などの“条件”が付いたとき

つまり、性の倫理は「ラベル」ではなく「条件」で考えるほうが合理的です。
ここで禁欲主義の盲点が露出します。
禁欲主義は、行為の多様性そのものを悪とみなすので、
当事者が助けを求める回路（相談・治療・教育）を壊しやすい。
結果として、むしろ事故と被害を増やすことがある。

6. 「性は社会のインフラ」である：家族・経済・孤独・娯楽の時代背景

性をめぐる“攻防”が激しくなるのは、だいたい社会の構造が変わる時です。

結婚が制度から“自己実現”へ寄っていく
子育てのコストが上がり、人生設計が長期化する
地域共同体が弱まり、孤独と不安が増える
娯楽産業とテクノロジーが、快を無限に増幅させる
労働や経済の不安が、関係性の余白を削る

ここで性は、単なる快楽ではなく、
孤独・承認・つながり・自己像の領域へ深く入り込む。
だからこそ現代では、性について語ることは
「個人の嗜好」ではなく、かなりの部分で 社会設計の話になります。

7. だからこそ「性にやさしい社会」は、人類にやさしい 🌱

性をめぐる排他性は、だいたい同じ方向に作用します。
恥、沈黙、二重基準、スケープゴート化。
そしてこれは性だけで終わらず、
人間の「弱さ」「依存」「傷つきやすさ」全般への攻撃につながりやすい。

逆に、合意・安全・非搾取・ケアを軸にした性の肯定は、
人間一般への肯定（生の肯定）に接続します。

人は学習する存在で、失敗する存在で、揺らぐ存在
だからルールは「罰」ではなく「安全」を目的に設計すべき
多様性は、放縦の免罪符ではなく、ケアの技術として運用すべき

ここまで来ると、禁欲主義の一部は“救済”として再配置できます。
禁欲は否定されない。
むしろ禁欲は 一つの美学として尊重され、
他者へ押し付けない限り、社会の豊かさに参加できる。

8. 最後に：キャンペーンとしての「短い武器」🗡️（言説の転倒）

理屈を広めるには、短いフレーズ（呪文返し）が要ります。

「性は生殖だけの機能じゃない。関係を守るインフラでもある」
「道徳は一つでも、安全基準は共有できる」
「多様性は放縦じゃない。合意とケアの上に立つ」
「恥は事故を増やす。教育と相談は事故を減らす」
「禁欲を否定しない。禁欲の“独裁”を終わらせる」

まとめ：禁欲主義を「否定」ではなく「包摂」して脱構築する

あなたの狙いは、まさにここです。

古い性道徳を壊して荒野にするのではなく
それを一つのローカルな美学として保存しつつ
人間という動物の実像（生物＋文化＋社会）に合う形へ
一般化して上書きする

言い換えるなら、

性は「一個人の秘密」ではなく、人間という種の“編集可能な器官”である。
だからこそ、合意・安全・非搾取・ケアを軸に、
多様性を肯定するほうが、人間にとって自然で、強い。

CONTEMPORARISM

2026年2月11日水曜日