現代哲学の正義論と脱正義論：ポリコレ過剰の時代に「問題は問題とするから問題になる」——視点転換のヒント
ポリコレ（ポリティカル・コレクトネス）が問題化している昨今。 ある芸能人の過去の発言が掘り返され、「差別だ！」と炎上。
ジェンダー表現が「不適切」と糾弾され、謝罪強要。 文化の「盗用」疑惑で、作品が撤回。
これら、確かに不快な人もいる。 でも、ふと気づく：問題は、問題とするから問題になる。 問題としなければ、ただの言葉や表現として流れるだけ。
この視点転換、現代哲学が促してくれる。 正義を絶対視する「正義論」から、正義自体を相対化する「脱正義論」へ。 さらに深掘りすると：最初から正義や悪があるわけじゃない。
世界は複雑なもの（または複雑に見えているだけ）。変化するもの（または変化せず、私たちの見方が変わっているだけ）。 分類は後付けのラベル。
具体例から始め、抽象へ導く形で説明します。 読者の皆さんも、日常の「正義」を見直しながら、視点を変えてみてください。
世界が、少し軽くなるかも。
1. 具体例から見る：問題は後付けで生まれる
想像してみてください。 10年前のドラマで、キャラクターが「女らしい」「男らしい」と言うシーン。
当時は誰も気にせず、笑って見ていた。 今、同じシーンがSNSで拡散され、「ジェンダーステレオタイプだ！」と大炎上。
何が変わった？ シーン自体は変わっていない。 変わったのは、私たちの見方——「これを問題とする」ラベルを貼る基準。
もう一つ：食べ物の文化。 ある国の伝統料理を外国人がアレンジして出す。 昔は「面白い融合」と褒められたのに、今は「文化盗用」と批判されるケースが増えた。
ここで視点転換： 最初から「正義」や「悪」があったわけじゃない。 ただの料理や言葉が、複雑な文脈（歴史、社会の変化）の中で、後から「問題」と分類されただけ。
複雑に見えているのは、世界自体じゃなく、私たちの見方が複雑化しているのかもしれない。
ポリコレの過剰は、この後付けラベルが連鎖するループ。 一人が問題化すると、みんなが追従——問題が問題を生む。
2. 正義論：絶対的な正義を求める伝統
具体から抽象へ。 こうした「正義の糾弾」は、ジョン・ロールズの『正義論』のような伝統から来る。 公平なルールを、無知のヴェールで導く——差別を排除し、弱者を守る普遍原則。
ポリコレはこれの現代版。 「正しい言葉」「正しい表現」を絶対視。 善意から始まるが、過剰になると新たな抑圧： 「これを言ったらアウト」と、言葉が萎縮。
具体的な不快（誰かが傷ついた）が、抽象的な「正義原則」に昇華され、みんなを縛る。
3. 脱正義論：正義を後付けのラベルとして相対化
ここで視点転換。 ニーチェ：正義は「奴隷道徳」の産物。弱者が強者を倒すための、後付け価値転倒。 絶対正義なんて、力の意志の幻想。
フーコー：正義の言説は権力装置。 「正常/異常」を後から分類し、監視する。
ポリコレも、言葉を「正しい/不正しい」とラベル付け、規律を生む。
デリダの脱構築：正義/不正義の二元は、後付けの階層。 正義は常に延期——絶対に到達しない。 問題を問題とする行為自体が、バイアスを生む。
さらに深く： 世界は最初から複雑（混沌）。 神話のカオス、荘子の物化、ニーチェのディオニュソス——区別なしの流動から、後から線を引く。 正義や悪は、時・場面に応じた後付け。 複雑化しているように見えるのは、世界じゃなく、見方のフィルター。
変化しているように見えるのは、ものじゃなく、私たちの視点かも。
具体に戻る： 過去の発言が今「問題」になるのは、発言が変わったんじゃない。 私たちの「正義フィルター」が厳しくなっただけ。
フィルターを変えれば、問題じゃなくなる。
4. 仏教的中道：問題を問題としなければ
仏教の龍樹：中道は極端を離れる。 正義（有）も不正義（無）も空——執着が苦しみを生む。
「問題とするから問題になる」——まさに。 ポリコレ過剰は、正義への執着。
ラベルを手放せば、複雑なまま共存可能。 見方を変えるだけ——世界は変わらず、私たちが軽くなる。
5. この視点転換のポテンシャル：右左を超えて
右：ポリコレの抑圧を「後付けバイアス」と見直す。 左：差別の現実を認めつつ、過剰糾弾のループを相対化。
両方に役立つ： 問題化の連鎖から抜け、混沌の流動を認める。 現代数学の多様体のように、絶対正義はない——相対が寛容を生む。
最後に：視点を変えてみよう
具体から抽象へ戻って。 今日のニュースで「正義の炎上」を見たら、問いかけてみてください： 「これは本当に問題？ それとも、後付けのラベル？」
「世界が変わった？ それとも、私の見方が？」
最初から正義や悪があったわけじゃない。 複雑な混沌から、後付けで分類しただけ。 ラベルを手放せば、世界がおのずから広がる。
現代哲学の力——ここに。 ポリコレの混乱を、視点転換で軽くする。 右も左も、少し試してみて。
きっと、息がしやすくなるはず。
——正義のフィルターを、外してみよう。 混沌のまま、自由に。🌌🦋
（この視点、日常で試してみて。炎上ニュースを見ても、「後付けかな」と微笑み、ストレス減るかも。）
現代哲学の正義論と脱正義論：ポリコレ過剰の時代に「問題は問題とするから問題になる」
ポリコレ（ポリティカル・コレクトネス）が問題化している昨今。 差別発言、ジェンダー表現、文化の盗用——すべてが「正義」の名で糾弾される。 でも、よく考えてみれば：問題は問題とするから問題になる。 問題としなければ、問題ではない。
この視点、現代哲学が教えてくれる。 正義を絶対視する「正義論」から、正義自体を相対化・脱構築する「脱正義論」へ。 ニーチェ、フーコー、デリダの流れで、正義は後付けのラベル。
仏教的中道のように、振りかざす正義が新たな抑圧を生む。
この枠組みを知れば、右も左も少し柔軟に。 ポリコレの過剰を「問題化のバイアス」として見直せば、社会は少し軽くなる。 現代哲学の問題解決力——ここに証がある。 混沌から後付けの分類、という視点も交え、すっきりまとめてみます。
正義の女神——目隠しで秤を掲げる理想。でも、現代の正義は目隠しを外し、特定の方向を睨むようになった。
1. 正義論：絶対的な正義を求める伝統
ジョン・ロールズの『正義論』のように、無知のヴェールから公平なルールを導く。 正義は普遍的原則。差別を排除し、弱者を守る。
ポリコレはこの延長。 「正しい言葉」「正しい表現」を強要し、逸脱を糾弾。 善意から始まるが、過剰になると新たな排除を生む。
「問題」を問題化し続けるループ。
2. 脱正義論：正義を相対化する現代哲学
ニーチェ：正義は奴隷道徳の産物。弱者が強者を倒すための価値転倒。 絶対正義なんて幻想——力の意志が本質。
フーコー：正義の言説は権力の装置。 「正常/異常」を分類し、規律する。 ポリコレも、言説の権力で人を監視。
デリダの脱構築：正義/不正義の二元対立をずらす。 正義は常に延期され、絶対に到達しない。
問題を問題とする行為自体が、バイアス。
脱構築の抽象——固定した正義を崩す。
ここで鍵：正義は後付け。 起源は混沌。 神話のカオスから、秩序が生まれ、区別がつく。 ポリコレの問題も、後付けの「正義ラベル」が過剰に貼られた結果。
原始混沌——区別なしの虚空から、正義が生まれる。
3. 仏教的中道：問題を問題としなければ
仏教の龍樹：極端を離れる中道。 正義（有）も不正義（無）も空。 振りかざす正義が執着を生み、苦しみを増やす。
「問題とするから問題になる」——まさにこれ。 ポリコレの過剰は、正義の執着。
問題としなければ、流動的に共存可能。
中道の道——極端を避け、柔軟に。
4. この枠組みのポテンシャル：右左を超えて
右：ポリコレの抑圧を批判。 左：差別の現実を指摘。
両方に役立つ： 正義を絶対視せず、後付けバイアスとして見直す。 問題を問題化するループから抜け、混沌の流動を認める。
現代数学の不確定性や多様体のように、絶対正義はない。 相対化が、寛容を生む。
最後に：脱正義のインスピレーション
ポリコレの混乱は、正義過剰の症状。 現代哲学の脱正義論を知れば、「問題としなければ問題ではない」と気づく。 中道的に、振りかざす正義を手放す。
右も左も、少し柔らかく。 世界が、おのずから軽くなるはず。
——正義の秤を、下ろしてみよう。 混沌から、後付けの自由へ。🗼🌌
（この視点、日常で試してみて。ニュースの「正義」を見ても、「後付けかな」と微笑めるかも。）
0 件のコメント:
コメントを投稿